El mejor modelo atmosférico global del mundo (datos a fecha de 2011)

    ¿Qué modelo global es el mejor del mundo a fecha de 2011?. Los escores de verificación estandarizados de la OMM lo ponen de manifiesto: el modelo del ECMWF/CEPMP

    Figura 1. Escores de verificación de los centros de predicción de modelos globales de la OMM/CBS. Errores cuadrático medio, RMS, en las zonas extratropicales para la presión a nivel del mar, MSLP, cuanto más bajo, mejor es el modelo. En las figuras se muestran el error a seis días de pronóstico (T+144) en las curvas de arriba y las curvas inferiores muestran el error a dos días de pronóstico (T+48). Cada modelo se verifica contra su propio análisis. JMA = Agencia meteorológica de Japón, CMC = Centro Meteorológico Canadiense, UKMO = Oficina Meteorológica Británica, Centros Nacionales de los E.E.U.U. para la Predicción Ambiental, NCEP, M-F = Météo-France.
    Figura 1. Escores de verificación de los centros de predicción de modelos globales de la OMM/CBS. Errores cuadrático medio, RMS, en las zonas extratropicales para la presión a nivel del mar, MSLP, cuanto más bajo, mejor es el modelo. En las figuras se muestran el error a seis días de pronóstico (T+144) en las curvas de arriba y las curvas inferiores muestran el error a dos días de pronóstico (T+48). Cada modelo se verifica contra su propio análisis.
    JMA = Agencia meteorológica de Japón, CMC = Centro Meteorológico Canadiense, UKMO = Oficina Meteorológica Británica, Centros Nacionales de los E.E.U.U. para la Predicción Ambiental, NCEP, M-F = Météo-France.

    RAM
    ¿Qué modelo global es el mejor del mundo a fecha de 2011?. Los escores de verificación estandarizados de la OMM lo ponen de manifiesto: el modelo del ECMWF/CEPMP
    Síguenos en Twitter - https://twitter.com/#!/RAM_meteo

    Estas dos gráficas son parte de un informe más amplio, ver Fuente al final, donde se comparan de forma rigurosa y estándar la gran mayoría de los modelos globales atmosféricos. El documento está disponible en Internet.

    El modelo global europeo del ECMWF/CEPMP se representa en línea roja.

    Figura 2. Escores de verificación de la WMO/CBS de los centros de pronóstico globales. Errores RMS sobre la zona extratropical norte para la altura de geopotencial de 500 hPa con la media móvil de doce meses de 5 de los centros globales de NWP. Las curvas superiores muestran el error a seis días del pronóstico y las curvas inferiores muestran el error a dos días del pronóstico. Cada modelo se verifica contra su propio análisis. Los escores del modelo del ECMWF sepresentan en rojo, siendo los más bajos (mejores) de todos ellos.
    Figura 2. Escores de verificación de la WMO/CBS de los centros de pronóstico globales. Errores RMS sobre la zona extratropical norte para la altura de geopotencial de 500 hPa con la media móvil de doce meses de 5 de los centros globales de NWP. Las curvas superiores muestran el error a seis días del pronóstico y las curvas inferiores muestran el error a dos días del pronóstico. Cada modelo se verifica contra su propio análisis. Los escores del modelo del ECMWF sepresentan en rojo, siendo los más bajos (mejores) de todos ellos.

    Fuente: WORLD METEOROLOGICAL ORGANIZATION, COMMISSION FOR BASIC SYSTEMS OPAG on DPFS. COORDINATION GROUP ON FORECAST VERIFICATION. Montreal, Canada, 24 – 27 January 2011, CBS-DPFS/CG-FV/Doc. 4(3).

    Esta entrada se publicó en Noticias en 16 Dic 2011 por Francisco Martín León

    No te pierdas la última hora de Meteored y disfruta de todos nuestros contenidos en Google Discover totalmente GRATIS

    + Seguir a Meteored