¿Por qué el modelo del CEPPM/ECMWF predijo tan bien a Joaquín?

Algo parecido ocurrió con el huracán Sandy pero al revés, en octubre de 2012. Mientras casi todos los modelos de predicción llevaban al huracán, situado al sureste de los EEUU continentales y cerca de la costa, hacia el interior del Atlántico Norte, el modelo europeo del CEPPM (Centro Europeo de Predicción a Plazo Medio) lo llevaba directamente hacia las costas americanas muy pobladas en sus predicciones a varios días vista. Y así fue. Este hecho causó un gran revuelo en la sociedad americana, especialmente en la comunidad científica y meteorológica. El modelo europeo era mejor que todos los americanos.

Y ahora, recientemente, ha vuelto a ocurrir con el huracán Joaquín. A finales de septiembre de 2015. Joaquín se situaba en una posición amenazante para la costa este de los EEUU y su predicción a varios días vista (medio plazo) llevaba al ciclón fuera de las costas americanas mientras que el resto de los modelos lo trasladaba directamente hacia las costas americanas con el consiguiente revuelo por su potencial impacto, teniendo en mente los recuerdos de Sandy. Y nuevamente el modelo del CEPPM se comportó con Joaquín mejor que el resto. El ego y orgullo americano ha sido nuevamente tocado. Pero eso es positivo y alentador para ellos.

Los expertos meteorólogos del CNH, Centro Nacional de Huracanes, conocedores del bien hacer de las salidas del modelo del CEPPM, tuvieron la precaución de tenerlo en cuenta y hacer bien su trabajo, llevando en sus predicciones a Joaquín poco a poco lejos de las costas americanas.

Posteriormente, los modelos americanos reorientaron la trayectoria de Joaquín hacia el Atlántico Norte, como así ha sido.

Varias son las razones que propone el Dr. Jeff Masters en su extenso trabajo que ha publicado hoy. Ha aquí el resultado y algunas más:

• El modelo de CEPMP es un modelo hecho expresamente para realizar predicciones a medio plazo como se requiere en estos casos para tomas de decisiones avanzadas por los gestores de emergencias y protección civil, con continuas actualizaciones muy eficientes.
• En el centro europeo dedican grandes recursos humanos y económicos para la investigación y el desarrollo de este modelo operativo (y otros) que es soportado por 18 naciones desde 1970.
• El modelo europeo posee las mejores y las más eficientes técnicas de asimilación de gran cantidad y variedad de datos, 4Dvar. Este análisis tan sofisticado permite asimilar datos de gran cantidad de satélites, datos de radar, aviones, perfiladores, barcos, etc., que otros modelos no tiene. Esta inicialización con gran cantidad de datos observaciones en el tiempo y espacio es fundamental para la calidad de las predicciones de los modelos. Y el CEPMP gana por goleada en este aspecto. En igualdad de condiciones, el mejor modelo será el que mejor y más datos asimile de forma constante y eficiente en el espacio y tiempo.
• La parametrización, y la física del modelo, en especial la que trata la convección y los cúmulos es mejor en el CEPPM, también fundamental en los procesos convectivos que se dan en los ciclones tropicales.
• La resolución horizontal y vertical de los modelos del CEPMP (tanto determinista como probabilista) es mejor que otros modelos, en especial que la del GFS y sus modelos probabilistas.
• El modelo probabilístico del CEPPM tiene más miembros o escenarios de evolución (50+1) que otros modelos, por ejemplo el GFS americano (20+1)

Vea el artículo completo aquí.