El presupuesto de Trump 'paralizará' el medio ambiente

Esto ha provocando un clamor de rechazo entre los expertos que dicen que los recortes pondrían en peligro el planeta. Los críticos se hacen oir.

El plan, que también incluye recortes bruscos en el gasto en artes y ayuda externa, aún no ha sido sometido al Congreso y debe ser aprobado por los legisladores antes de que pueda entrar en vigor.

Pero los ecologistas atacaron rápidamente el plan, calificándolo de "chocante" y "drástico", particularmente por la manera en que recortó los programas científicos del tiempo y clima, y el aumentó el gasto militar en 52.000 millones de dólares.

Un objetivo clave fue la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que obtendría $ 5.700 millones, un 31 por ciento de reducción en comparación con los niveles de 2017. Se eliminarán unos 3.200 puestos de trabajo en la agencia, aproximadamente una quinta parte de su fuerza laboral.

La propuesta pedía el fin de financiar tanto el Plan de Energía Limpia del ex presidente Barack Obama como los programas internacionales de cambio climático con el fin de ahorrar $ 100 millones para los contribuyentes estadounidenses.

Estados Unidos suele aportar alrededor de 4-6 millones de dólares al año para ayudar a financiar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, UNFCCC,  alrededor del 20 por ciento de su presupuesto.

El portavoz de la UNFCCC, Nick Nuttall, dijo que "entendemos que la aprobación de este presupuesto puede ser un proceso largo y complejo y lo seguiremos con interés".

Con los recortes de la EPA, los programas importantes para restaurar la Bahía de Chesapeake y los Grandes Lagos terminarían, junto con un popular programa para certificar los aparatos ecológicos con la etiqueta de Energy Star.

Alrededor de 250 millones de dólares en programas destinados a proteger la vida costera serían "cero" para la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, incluyendo la investigación y la educación dirigida por un programa llamado Sea Grant.

En general, la NOAA podría sufrir hasta un recorte de 990 millones de dólares de su presupuesto anual.

"El mensaje que envía el presupuesto es que nuestro océano -el motor que impulsa una economía de 359.000 millones de dólares y apoya a millones de personas- simplemente no es una prioridad para la administración Trump", dijo Addie Haughey, directora asociada de relaciones gubernamentales en Ocean Conservación.

"Esto afectará profundamente en las vidas, los medios de subsistencia y la seguridad de cientos de miles de comunidades costeras de Alaska a Hawai, Oregon a Florida".

Jacqueline Savitz, vicepresidente senior del grupo de defensa Oceana, pidió al Congreso que rechace los recortes.

"Financiar recortes de esta magnitud podría paralizar las agencias clave como la NOAA y la Guardia Costera, lo que sería devastador para décadas de conservación de los océanos", dijo.

"Estas agencias federales, y los presupuestos que las apoyan, permiten que las leyes de conservación de nuestra nación manejen nuestras pesquerías, protejan los mamíferos marinos y las especies en peligro, preserven los hábitats marinos, limpien los derrames de petróleo y mucho más".

El principal motor de la investigación médica en los Estados Unidos, los Institutos Nacionales de Salud, perdería 5.800 millones de dólares, o alrededor del 18 por ciento, elevando su presupuesto de 2018 a 25.900 millones de dólares.

Programa espacial

Cuatro misiones de la ciencia de la tierra de la NASA se verían afectadas.

Tres programas satelitales destinados a estudiar el cambio climático y los océanos nunca se pondrían en marcha. La cuarta - una misión de observación de la Tierra en el espacio profundo conocida como DSCOVR, que fue lanzada en 2015 y fue inicialmente impulsada por el ex vicepresidente estadounidense Al Gore - tendría sus cámaras apagadas.

La NASA también se vería obligada a abandonar su plan para enlazar a un asteroide y llevarlo a una órbita lunar para ser estudiado por un equipo humano en algún momento de la década de 2020.

El presupuesto de la NASA quedó prácticamente intacto, aunque fue recortado por menos del uno por ciento. El administrador de la NASA, Robert Lightfoot, describió el plan como "un presupuesto positivo global para la NASA".

Pero el portavoz de Greenpeace, Travis Nichols, tuvo palabras más duras para el plan más amplio de la Casa Blanca. "La administración Trump claramente ve a las corporaciones como sus verdaderos constituyentes, no a la gente de este país", dijo Nichols.

"Esta es una propuesta de presupuesto que revela completamente la corrupción del gobierno de Trump, el cinismo y la pequeñez mental". Manish Bapna, director gerente del Instituto de Recursos Mundiales, estuvo de acuerdo.

"El presupuesto más reciente continúa la desconsideración escandalosa de la administración por las prioridades que son críticas para la salud de las personas y la economía", dijo Bapna.

Antes de estos recortes propuestos, los programas internacionales, ambientales, científicos y energéticos combinados representaban sólo el tres por ciento del gasto federal, dijo Bob Perciasepe, presidente del Centro de Soluciones para el Clima y la Energía.

"Instamos al Congreso a evitar recortes drásticos", dijo. "Debemos mejorar los programas que contribuyen a la calidad de vida y la salud, el liderazgo económico de los Estados Unidos y la seguridad a largo plazo.