Los tornados de Carchuna, Granada:Entorno sinóptico
Pedro C. Fernándezgalemeteo(arroba)yahoo.esNota de la RAM. Por la extensión y lujo de detalles de este trabajo, hemos tenido que dividir la contribución en varios apartados que se irán entregando poc...
Pedro C. Fernándezgalemeteo(arroba)yahoo.es
IntroducciónEl día 9 de noviembre de 2001 tuvo lugar en un pequeño pueblo costero granadino (Carchuna) uno de los fenómenos atmosféricos más apreciados por los “Meteolocos”: los tornados. Debo indicar que yo me perdí el evento por unos días, ya que estuve todo el mes de octubre en Salobreña (Granada), y me marché a primeros de noviembre (el día 1 o el 2; ya no lo recuerdo). Quizá me lo hubiese perdido de todas formas; pero, aun así, un enfado monumental me invade cada vez que me acuerdo.Hacer clic en la siguiente dirección para ver una pequeña descripción de la zona:http://www.doncactus.com/wwwcdc/marcocdc.html A la hora de hablar de remolinos de viento hay que tener un cierto cuidado porque no todos ellos se forman en el seno de una tormenta supercelular, es decir, una tormenta que posee en su estructura interna un mesociclón, o zona organizada de corrientes ascendentes que, en la mayoría de los casos, gira en sentido ciclónico; es el caso de los landspouts o los waterspouts. Los landspouts son tornados o mangas que se forman sobre tierra, y en el seno de una tormenta no supercelular; en el caso de los waterspouts, se forman sobre el agua, ya sea en un mar o en un lago. Estos conceptos los he aprendido de “Supercell”, un forero del cual hace tiempo que no sé nada.Hace tiempo pedí a “Supercell” su opinión respecto al fenómeno y él, amabilísimamente, me hizo un pequeño estudio a partir de la información que pude suministrarle en cuanto a mapas de isohipsas, isobaras, temperatura a 500 y 850 hPa, imágenes del Meteosat, etc. Pero a pesar de que esta información pueda parecer numerosa, es insuficiente para saber si la tormenta fue supercelular o no. Habría hecho falta disponer de mapas de vorticidad y de la cizalladura vertical del viento en capas bajas. Muy interesantes hubieran sido imágenes del radar, pues las tormentas supercelulares generan imágenes en el radar muy características, con una forma de gancho, tanto en la horizontal como en la vertical. También las imágenes del radar de tormentas multicelulares presentan una forma de gancho en la vertical.A pesar de todo esto, y avanzando quizá demasiado en este punto del topic sobre los Tornados de Carchuna, en la “Megakedada” de Madrid del 16 de noviembre del año pasado (2002) en el Instituto Nacional de Meteorología, tuve la ocasión de preguntar a “Nimbus” si la tormenta en la que se habían generado los tornados fue una supercélula o no, y él me respondió que no. Lo que sí parece seguro es que se trató de una tormenta multicelular, viendo las imágenes del Meteosat. Desde luego, cuando hable de los efectos de la tormenta, quedará claro que no se trató de una tormenta corriente de masa de aire o de una sola célula.Entorno sinópticoHecha esta pequeña introducción voy a intentar entrar en materia, describiendo la situación sinóptica de los días 8, 9 y 10 de noviembre de 2001, basándome en los siguientes mapas (indico, de paso, la fuente de donde he obtenido dichos mapas e imágenes del Meteosat):• Mapas de isobaras y frentes obtenidos del archivo de Infomet: http://www.infomet.fcr.es/arxiu/.• Mapas de rayos obtenidos del archivo de Infomet: http://www.infomet.fcr.es/arxiu/.• Mapas de isohipsas en 500 hPa e isobaras obtenidos del archivo de Wetterzentrale: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html.• Mapas de temperatura a 850 hPa obtenidos del archivo de Wetterzentrale: http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html.• Imágenes del Meteosat obtenidas del archivo de Infomet: http://www.infomet.fcr.es/arxiu/.• Imágenes del Meteosat obtenidas de Infomet: http://www.infomet.fcr.es/meteosat/ir-latest.jpg.Todos los mapas e imágenes son para los días 8, 9 y 10 de noviembre de 2001.DÍA 8Figura nº2. Mapa de isobaras e isohipsas a 500 hPa para el día 8, 00:00 UTC.A las 12:00 UTC la imagen infrarroja del satélite Meteosat ya situaba al frente muy cerquita de las costas del norte de la Península, casi paralelo a éstas y a los Pirineos.Figura nº3. Imagen infrarroja tomada por el satélite Meteosat a las 12:00 UTC.DÍA 9Figura nº4. Mapa de isobaras y frentes para el día 9, 00:00 UTC.Figura nº5. Imagen infrarroja tomada por el satélite Meteosat a las 12:00 UTC.Figura nº6. Mapa de isobaras e isohipsas para el día 9, 00:00 UTC.Figura nº7. Mapa de isobaras e isohipsas para el día 10, 00:00 UTC.Figura nº9. Mapa de isotermas a nivel de 850 hPa para el día 10, 00:00 UTC.Figura nº12. Imagen infrarroja tomada por el satélite Meteosat a las 17:00 UTC.Figura nº14. Imagen infrarroja tomada por el satélite Meteosat a las 12:00 UTC del día 10.Y tercera cosa, que en las imágenes infrarrojas no se puede apreciar con claridad la existencia de nuevas células tormentosas que estuvieran sustituyendo a las viejas pero, sin embargo, se observa muy bien que la mancha blanca sobre la zona de los tornados engordaba con rapidez, extendiéndose horizontalmente hacia la periferia de la misma. Este hecho me confunde mucho y hace echar en falta imágenes de radar que ayuden a desvelar el misterio…Figura nº15. Mapas de rayos del día 9.DÍA 10La nueva borrasca ya formada comienza su retirada hacia el este, con la progresiva disminución de la inestabilidad en la zona.Nota de la RAM. Continuará en el número siguienteEsta entrada se publicó en Reportajes en 12 Jun 2003 por Francisco Martín León