'No hay evidencias que puedan contradecir el calentamiento global'

    El experto en cambio climático Fidel González Rouco interviene en 'Hablan los científicos'

    El investigador Fidel González Rouco, del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM).Los niveles actuales de concentraciones de CO2 son superiores a los alcanzados en los últimos 800.000 años, probablemente más. Desde principios del siglo XX, y sobre todo a lo largo de las últimas décadas, se observa un claro aumento de la temperatura de la atmósfera y el océano, la disminución de la cubierta de nieve y volumen de hielo glaciar, la elevación del nivel del mar, etc. Estos y otros cambios individuales indican de forma consistente la evolución del sistema en conjunto. También se puede establecer con mayor certeza el papel de la influencia humana en estos cambios: más de la mitad del calentamiento desde 1950 se atribuye a las actividades humanas.
    El investigador Fidel González Rouco, del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM).Los niveles actuales de concentraciones de CO2 son superiores a los alcanzados en los últimos 800.000 años, probablemente más. Desde principios del siglo XX, y sobre todo a lo largo de las últimas décadas, se observa un claro aumento de la temperatura de la atmósfera y el océano, la disminución de la cubierta de nieve y volumen de hielo glaciar, la elevación del nivel del mar, etc. Estos y otros cambios individuales indican de forma consistente la evolución del sistema en conjunto. También se puede establecer con mayor certeza el papel de la influencia humana en estos cambios: más de la mitad del calentamiento desde 1950 se atribuye a las actividades humanas.

    “Más de la mitad del calentamiento [global] desde 1950 se atribuye a las actividades humanas”, afirma Fidel González Rouco. Junto a otros 208 científicos procedentes de 39 países, este investigador del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) es autor del último informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de Naciones Unidas. El documento, que se presentó en Estocolmo el pasado septiembre, aporta nuevos datos sobre el futuro del clima y corrobora el papel determinante de los humanos en el aumento de la temperatura del planeta. Aun así, las voces negacionistas en torno a este fenómeno persisten. González Rouco sostiene que estos mensajes nunca proceden del ámbito científico, y responsabiliza amedios de comunicación y políticos de cierta desinformación. Los primeros porque a menudo “consideran que todas las fuentes merecen la misma atención”. “En un asunto relacionado con la salud pública no debería de tener el mismo valor la opinión de un curandero que la de un médico; en esto tampoco”, argumenta. Con los segundos también es crítico: “Si vas a sacar una ley de costas te puede convenir decir que [el cambio climático] 'se debe sobre todo a causas naturales', aunque no sea cierto”. Convencido de la necesidad de generar una opinión pública informada y de divulgar el conocimiento científico, el próximo 5 de noviembre González Rouco participará en el debate ‘Ciencia y sociedad ante el cambio climático. ¿Nos entendemos?’. El acto, que se celebrará en el Círculo de Bellas Artes de Madrid en el marco de la XIII Semana de la Ciencia, es una oportunidad para que la ciudadanía conozca opiniones contrastadas sobre el calentamiento global.

    ¿Cuáles son las principales conclusiones del último informe del IPCC?

    Este informe es una evaluación de lo que se ha avanzado en el conocimiento del cambio climático desde el cuarto informe emitido en 2007. Ahora se dispone de más evidencias sobre la evolución del sistema climático en las últimas décadas y la influencia de las actividades humanas en el mismo. También se presentan proyecciones actualizadas sobre la evolución futura del clima.

    Para leer más sobre el tema, vaya aquí.

    CIENCIA Y SOCIEDAD

    CSIC 

    Esta entrada se publicó en Noticias en 01 Nov 2013 por Francisco Martín León