Conversión de un escéptico del cambio climático

Angela Fritz - Wunderground.com
Síguenos en Twitter: @RAM_meteo
Y en Facebook: RAMmeteorologia

RAM. La traducción ha tratado ser los más ajustada al texto originario.

Un estudio de "BEST", financiado por la industria petrolífera, muestra que el calentamiento global es real e inducido por los seres humanos.

El grupo Berkeley Earth Surface Temperature (BEST)  está en la palestra de nuevo, sorprendiendo a los escépticos del cambio climático  con los resultados de un nuevo estudio sobre la tierra  que se ha calentado  2.5 °F  en los últimos  250 años,  y  1.5 °F  en los últimos 50 años,  y que "esencialmente todo este incremento es resultado de las emisiones humanas de gases efecto invernadero." El Dr. Richard Muller,  quien dirige el equipo BEST,  ahora se considera asimismo como un  "escéptico convertido,"  que ha escrito sobre el tema en el  New York Times  el sábado pasado:

"Llamadme un escéptico convertido.  Hace tres años identifiqué problemas en los estudios preliminares anteriores que en mi mente arrojaban dudas sobre  la existencia del calentamiento global.  El ultimo año,  siguiendo un intenso esfuerzo de investigación  relacionado con docenas de científicos, yo concluí que el calentamiento global era real y que las estimaciones anteriores de la razón o razones del calentamiento global eran correctas. Voy a hora a dar  un paso más: los humanos somos casi enteramente la causa."

A pesar del interés especial de sus financiadores, BEST lo ha dejado claro, en su página Web y en los resultados que han obtenido, que las fuentes de financiación no desempeñaran un papel en los resultados de sus investigaciones, y que ellos " las se presentarán con plena transparencia."

Las investigaciones de Muller llegaron a la misma conclusión que otros estudios similares y bien conocidos sobre el tema de la elevación de la temperatura global. El  trabajo se focaliza en la cuestión de atribución – ¿cuánto se ha calentado el planeta  y quién es el culpable?  Ellos encontraron que  la actividad solar  muy poco tenía que ver con las fluctuaciones en la temperatura en los pasados 250 años, y que el calentamiento es “casi enteramente” debido a las emisiones de los gases efecto invernadero, combinado con alguna variabilidad de las erupciones volcánicas. Es importante hacer notar que mientras Muller y su equipo encontró que el calentamiento de los 2.5ºF en los últimos  250 años,  1.5ºF se produjo en los 50 último años. El IPCC no encontró tal  calentamiento en su “AR4 assessment”.

BEST fue noticia en octubre cuando lanzó los resultados de su primer estudio independiente de la temperatura de la superficie,  que apuntaba su atención a algunos temas escépticos sobre las previas reconstrucciones de la temperatura (e.g. NASA, NOAA, y HadCRU),  incluyendo los efectos de la isla de calor urbana y el potencial de datos tipo "cherry picking" (falacias de incompleta evidencia). BEST concluyó que los efectos de isla de calor urbana no contribuían significativamente  a la elevación de la temperatura de la tierra.  De hecho en su nuevo estudio, ellos son capaces de reproducir la tendencia del calentamiento solo usando estaciones rurales.

La parte II de BEST  no trae nada nuevo a la ciencia que  ya se conozca y que nosotros conocemos por décadas: que el planeta se está calentando por causas humanas.

Pero en este caso el proceso científico juega el papel que debería: un escéptico, que acepta un determinado resultado científico, que dirigió el proyecto, fue transparente  y  estuvo dispuesto a aceptar cualquier resultado que  la ciencia le dio.

Tenemos ahora otra batería de resultados en un grupo de reconstrucción de las temperaturas bien conocidas, financiados por los intereses petrolíferos, que nos dice que el planeta se está calentando a causa de las emisiones de los combustibles fósiles.

Más sobre este tema y gráficas asociadas a BEST y el trabajo aludido: http://berkeleyearth.org/results-summary/