Detectando errores de un modelo a nivel sinóptico (1 nov 2011)
¿Cómo detectar errores de un modelo de forma simple a nivel sinóptico? Que los modelos numéricos son herramientas imperfectas, pero fundamentales, para la interpretación y predicción del tiempo atmosférico es algo de todos conocido
RAM ¿Cómo detectar errores de un modelo de forma simple a nivel sinóptico?
Resultado al final
Que los modelos numéricos son herramientas imperfectas, pero fundamentales, para la interpretación y predicción del tiempo atmosférico es algo de todos conocido. Detectar sus errores a nivel sinóptico y mesoescalar es una tarea en el proceso de predicción que se debe realizar rutinariamente. Pero, ¿cómo se puede hacer esto de forma simple y rápida a nivel sinóptico?. Una manera es comparando la imagen real infrarroja, IR, del satélite MSG con la seudoimagen prevista por el modelo del CEPMP a una misma hora. Os presentamos dichas imágenes del 1 nov 2011 a las 06:00 UTC.
¿Puedes detectar ciertos errores del modelo del CEPMP, y en esta situación, comparando estas imágenes?
La seudoimagen de IR, seudoIR, está realzada algo diferente que la real, apareciendo los grises algo más blanquecinos. No nos fijaremos es este tema del realce, aunque es importante. Además parece que la primera no posee una corrección por visión satelital todo lo deseable de forma que cuanto más al norte están las estructuras, más visión oblicua.
Por lo tanto sólo nos fijaremos en las estructuras de bien definidas por sus formas y sobre todo por su existencia o no, y pos su posición. Se recomienda descargar las imágenes, IR y seudoIR, utilizar una aplicación gráfica que permita presentar las dos o una de forma alternativa. Las proyecciones son las mismas.
Los elementos nubosos a analizar son (ver siguiente figura):
- Bandas nubosas relacionadas con la corriente en chorro,
- Banda nubosa frontal de origen convectivo,
- Vaguada y sistema nuboso al norte de la Península,
- Estructura convectiva en el Golfo de León
Análisis
- En la imagen IR, las dos estructuras aparecen más desplazadas hacia el este. Posiblemente el chorro real en altura es más intenso que el del modelo,
- La inestabilidad y los mecanismos de disparos no son bien representados por el modelo ya que no aparecen estructuras nubosas convectivas del mismo frente,
- Perfectamente captada y posicionada por el modelo,
- No es captada por el modelo, subestimando la convección, que ya se ha disparado en la zona y que va a más.
Fuente: SATREP On line