¿Cuán exactos son los pronósticos estacionales de huracanes de la NOAA?

Wunderground
Síguenos en Twitter: @RAM_meteo
Y en Facebook: RAMmeteorologia

RAM. Mayo y agosto son dos meses donde el CNH-NOAA lanza sus pronósticos avanzados para la estación de huracanes de cada año. ¿Son buenas estas predicciones respecto a la climatología?

Una charla presentada por  Eric Blake del CNH, ver link final, en la 29º Conferencia anual de la AMS  sobre huracanes y meteorología tropical estudió la exactitud de las últimas predicciones  estacionales de huracanes atlánticos de mayo de la NOAA, usando el punto medio de la gama dada para el número de tormentas nombradas, de huracanes, de huracanes intensos, y del índice ACE (Accumulated Cyclone Energy). Durante los últimos doce años, un pronóstico hecho usando la climatología dabaun error, en promedio, por 3.6 tormentas nombradas, 2.5 huracanes, y 1.7 huracanes intensos. El pronóstico de la NOAA de mayo no era perceptiblemente mejor que la climatología para estas cantidades, con los errores medios de 3.5 tormentas nombradas, de 2.3 huracanes, y de 1.4 huracanes intensos. Solamente el pronóstico de la NOAA del ACE de mayo era perceptiblemente mejor que la climatología, haciendo un promedio de 58 unidades de ACE, comparado a los 74 para la climatología. Usando otra manera de medir la habilidad, el error cuadrático medio, las predicciones de mayo  de la NOAA para las tormentas nombradas, los huracanes, y los huracanes intensos tenían una habilidad de entre el 5% y el 21% sobre un pronóstico de la climatología. Naturalmente, los pronósticos de la NOAA de agosto eran mucho mejor que los pronósticos de mayo, y mejoraron perceptiblemente los  pronósticos de la climatología.

Error absoluto medio  para los pronósticos estacionales de huracanes  de mayo y de agosto NOAA (1999 – 2009  para el mayo, 1998 - 2009 para agosto), y para los pronósticos hechos usando la climatología a partir de los últimos cinco años. Un pronóstico hecho usando la climatología estaba en  un error, en promedio, de 3.6 tormentas nombradas, 2.5 huracanes, y 1.7 huracanes intensos. El pronóstico de la NOAA de mayo no era perceptiblemente mejor que la climatología para estas cantidades, con los errores medios de 3.5 tormentas nombradas, de 2.3 huracanes, y de 1.4 huracanes intensos. Solamente el pronóstico de ACE de mayo de la NOAA era perceptiblemente mejor que la climatología. Crédito de la imagen: Verification of 12 years of NOAA seasonal hurricane forecasts, National Hurricane Center.

Más sobre verificaciones y trabajo referenciado:

https://ams.confex.com/ams/29Hurricanes/techprogram/paper_167939.htm

29th Conference on Hurricanes and Tropical Meteorology

Verification of 12 years of NOAA Atlantic seasonal hurricane forecasts

Eric S. Blake, NOAA/NCEP/NHC, Miami, FL; and R. J. Pasch and G. D. Bell

The NOAA Climate Prediction Center, in coordination with the Hurricane Research Division and the National Hurricane Center, has been making Atlantic seasonal hurricane forecasts since 1998. Although the methodology and tools used to make these forecasts have continued to evolve, it is useful to determine how much skill these forecasts have displayed during the 12-year period. This study will present a verification of the seasonal hurricane forecasts, some of the forecast tools and a comparison with various skill and climatology-based metrics.

Extended Abstract (112K)

Recorded presentation

Sobre ACE y predicciones de huracanes

https://en.wikipedia.org/wiki/Accumulated_cyclone_energy

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/outlooks/background_information.shtml